Bouillabaisse by Renzo Piano

“Architecture is art. I don’t think you should say that too much, but it is art. I mean, architecture is many, many things. Architecture is science, is technology, is geography, is typography, is anthropology, is sociology, is art, is history. You know all this comes together. Architecture is a kind of bouillabaisse, an incredible bouillabaisse. And, by the way, architecture is also a very polluted art in the sense that it’s polluted by life, and by the complexity of things.”

(sursa: http://www.mediabistro.com)

ARHITECTURA IN ACUARELA

Raluca Enache, studenta in anul V, mi-a facut o mare placere furnizandu-mi link-ul la site-ul unde arhitectul polonez Grzegorz Wrobel isi publica acuarelele. Iata ca al nostru compatriot arh.Gheorghe Leahu are la Varsovia un suflet pereche. Sper sa va placa si celor care vizitati acest blog acuarelele deosebit de sensibile ale lui Wrobel.

IN THE CAUSE OF ARCHITECTURE

„How significant is Frank Lloyd Wright today ? How important is the „cause” for which he crusaded? How should we evaluate the Wright legacy now?” se intreba in 1975 Frederick Gutheim, editorul volumului In the cause of Architecture”, care cuprinde textele publicate de Frank Lloyd Wright in Architectural Record, volum editat cu ocazia unui simpozion dedicat marelui arhitect american.


Continuă lectura „IN THE CAUSE OF ARCHITECTURE”

DE CE arhitectura ? – DE CE Spiru Haret ?

dan_agent4
De ce arhitectura ?
Cand fata mea cea mare, absolventa cu o medie foarte mare a liceului „Mihai Viteazu” din Bucuresti – unul dintre cele mai serioase licee din tara – era preocupata de alegerea unei meserii, stiam ca este unul dintre acei elevi „problema” care sunt buni la toate materiile si le este greu sa aleaga intre matematica sau bilogie, intre informatica sau filozofie. Pe deasupra avea si talent la desen, canta la pian si scria foarte bine.
Am sfatuit-o sa aleaga arhitectura si, dupa ce i-am furnizat argumentul de fond, a fost foarte clar pentru ea ca nici nu avea alta alternativa.
Care a fost acest argument de fond ?! Continuă lectura „DE CE arhitectura ? – DE CE Spiru Haret ?”

BILANT

dan_agent4
Este momentul concluziilor dupa un an in care impreuna cu o echipa de cadre didactice, in majoritate, pline de entuziasm, am purces la o modificare de substanta a programei atelierului de proiectare la anul I. Temele de proiectare, ce pot fi vizualizate pe acest blog, au fost in parte originale, in parte inspirate de ceea ce se face la alte facultati de arhitectura din tara si din alte tari (US, Elvetia), au fost rezultatul ideii de concentrare a activitatilor didactice pe creativitate, pe compozitie, pe conformarea spatiului si (in semestrul al 2-lea) pe elemente primare de functionalitate. Faptul ca ceea ce putem numi un experiment a reusit de vede din rezultatele obtinute de studenti si de modul icum au evoluat pe parcursul unui an, cei mai multi dintre ei fiind venti la facultate fara o pregatire prealabila de specialitate.

Doresc sa fac pe aceasta cale publice multumirile mele adresate conducerii facultatii care a inteles sa sustina ideile pe care exact acum un an le-am prezentat sub forma unei strategii de reorientare a curiculei si imi face placere sa amintesc increderea de care s-a bucurat acest proiect din partea decanului – prof.dr.arh.Emil Creanga, cancelarului – prof.dr.arh.Iuliana Ciotoiu, dar si a mai multor membri ai stafului: prof.dr.arh.Mihail Caffe, conf.arh.Ana Maria Hariton, prof.dr.arh.Mariana Stoian, conf.dr.arh.Adrian Mahu, prof.dr.ing. Paul Popescu, conf.dr.arh. Ileana Budisteanu. Le multumesc pentru faptul ca au sustinut aplicarea imediata a proiectului si, cu toate ca pentru mine si pentru cadrele didactice din echipa de la anul I, a fost un efort foarte mare, cred ca putem considera ca am facut o treaba buna.

Am solicitat evident parerea studentilor si din OPINIILE lor se poate constata ca „experimentul” a fost foarte bine acceptat si insusit prilejuindu-le o experienta cel utin iteresanta apreciata mai ult decat favorabil.

REZULTATE SESIUNEA IUNIE 2010 – COMPOZITIE

dan_agent4
Examenul la Teoria Arhitecturii – Spatiu arhitectural si compozitie a consituit finalul unei etape importante pentru mine, fiind prima data cand sustin un asemenea curs. Am incercat sa transform acest curs intr-o experienta importanta pentru studentii anului I si, dupa cele notate de studenti, cred ca in cea mai mare parte am reusit. Multumesc studentilor anului I pentru interesul pe care l-au manifestat pentru acest curs si pentru sugestiile foarte interesante pe care unii dintre ei mi le-au facut, sugestii de care voi tine seama fara indoiala in anul urmator.
Intentia mea a fost clar exprimata inca de la inceput: nu am dorit sa transform acest curs intr-o cursa cu obstacole de netrecut ci am dorit sa transmit studentilor, pe de-o parte, ceva din experienta mea de arhitect si, pe de alta parte, sa-i inarmez cu un instrumentar teoretic si practic cu care sa poata opera usor in anii care vor urma atat in studentie cat si dupa absolvirea facultatii.
In acest sens examenul a fost pentru mine un prilej de a lamuri tuturor unele notiuni pe care parea ca nu le-au inteles cum trebuie in cursul anului, mai ales cele legate de ambiguitate si complexitate in arhitectura. Cu toate ca astfel examenul s-a transformat intr-un maraton pe care probabil ca unii dintre studenti l-au suportat mai greu – in asteptare – cred ca pana la urma niciunul dintre ei nu a regretat experienta.
Notele obtinute in urma examenului pot fi vizualizate la pagina NOTE EXAMEN TEORIE Anul I.

Opiniile studentilor in urma participarii la acest curs pot fi vizualizate la pagina OPINIILE STUDENTILOR

Architecture & Music

dan_agent4
Music and architecture are both a kind of mathematics. It is interesting that speaking about music, architecture and mathematics you can hear sometimes: architecture is the music of space, or the architecture of a theorema, or the inner music of mathematics, a.s.o. A well known author use to say in the beggining of the last century that architecture, music and dance are „pure arts” making the difference to other visual arts and literature. Why ? Because they exists only in mind. Louis Kahn used to say that architecture does not exists. What exists is a built reality which is an offering to the idea of architecture.
What is the common thing in this relation architecture / music ? Of course any kind of classifying is in a way simplistic but we like to do it for the sake of thinking. Music and architecture do not need words as intercessor. I will say that music is the purest art because it goes directly to our sensibility, without – it seems – any process of sinking involved. Architecture seems to use the same shortcut to our sensibility, but architecture needs a special key to be un-codified (I hope this term exists in English !). There are people who enter architecture without seeing it. But music is telling people always that what they are listening is music, even it is a simple gospel.
Music and architecture are using harmonies. What is harmony ? I believe we are speaking about some basic schemes – close to mathematics of the stars – which are structuring everything and we „feel” good when recognizing them.
Harmony is fitting these basic schemes.
Music and architecture both seem to include time as a main factor in discovering them. I was convinced of this but after listening Sergiu Celibidache – the celebrated musician – describing the way he discovered Music as a whole with no beginning and no end, but only a whole including every piece mirroring each other like a hologram, I am now thinking to Music in the same way I am thinking architecture – as a Whole.
I like jazz very much and after listening many times a piece of jazz I understand each part of it by relating it to the whole and to all other parts. It is the same with architecture. There is no detail, there is no part, every detail and every part is justifying it through the whole and by all the other parts.
Good music and good architecture. You can hear it or you can see it thousand times and each time you discover other beautiful surprises.
Other similarity is the fact that music and architecture depends on the moment. The idea of music and the idea of architecture are each time completed by new experience but each time different. It depends of the artist – when we are speaking of music – and it depends on the light when we are speaking of architecture.

ROBERT VENTURI

Pentru a-i ajuta pe studentii anului I, care probabil (sper) studiaza zilele acestea „complexity and contradiction in architecture” va propun sa-i ascultam pe chiar Robert Venturi si sotia sa Denise Scott-Brown vorbind despre aceasta carte.

CONCURSUL DE ARHITECTURA

dan_agent4
De ani de zile deplangem calitatea sau mai bine zis lipsa calitatii productiei de arhitectura din Romania proaspat iesita din comunism, fie ca suntem sau nu arhitecti.
Unii dintre noi, arhitectii, viseaza la un sistem de cenzurare a productiei de arhitectura dpdv calitativ ceea ce ma tulbura si ma ingrijoreaza.
Ma tulbura: pentru ca imi imaginez acesti visatori vizionari au deja gandit si un sistem de filtrare si totodata un set de criterii, o procedura si deci un standard de cenzurare, precum si o lista de viitori cenzori. Este o varianta catastrofala a inchipuirii arhitectului ca demiurg.
Ma ingrijoreaza: pentru ca in loc sa fim preocupati de a defini cu claritate cauzele unui fenomen pe care toti il constientizam ca fiind real si sa actionam la nivelul acestor cauze, ne aliniem lipsei dramatice de orizont a guvernantilor si, aidoma acestora, cautam rezolvarea in activarea unor sisteme de control si amendare a efectelor.


  • Continuă lectura „CONCURSUL DE ARHITECTURA”